不知与知道的界限不好分,所以不知亦应有罪...
藐视法律一般无罪,因为法律惩罚的是行为,而非动机或是思想;违法和犯罪本来就不是同一概念的,违法可能是违反民法、行政法等,只有违反刑法,在一定条件下才可以...
立辩:我方认为“不知者有罪”,如果一个人的过错能用知道和不知道来衡量的话,那么我们的世界就不需要监狱了,因为人人都可以说自己不知道法律。 辩空:我想请问...
罪过中的知与不知社会危害性、具体犯罪中对某一特定对象是是否明知,都很复杂,都可以作立论。比如洗钱类犯罪,要看是否明知处理的是赃物..明知是指“知道”或者“...
我觉得不知者无罪这种说法是不正确的。如果只是因为这件事情你并不知情,就可以肆无忌惮的伤害别人的话,那么我们的法律也是不会允许的,因为你毕竟伤害了别人,你...
辩证看待不知者不罪,前提是小的不道德的行为。可是如果是杀人,抢劫,强奸等与社会传统道理理念相冲突的行为不能以不知者不罪来推脱。如果是确实没有行为能力的人...
法律分析:不知者无罪属于刑法理论上的法律认识错误。在现代社会,人人都有学习法律的义务,不能因为不知道某种行为是犯罪而免责。法律依据:《中华人民共和国刑事...
知法犯法
不能因为不知道某种行为是犯罪而免责,“不知者无罪”是不能成立的,除非是在处于非常特殊的情形作出该行为,在这种情形下,不存在“期待可能性”,即不能期待行为...
你想怎么反驳?绕口绕死他还是用理堵死他?第一种,相对论学过吗,了解过吗?知识是好事你一定要有知道吗?第二种,这话被你说得多有学问似的,别人听起来就一废话...
其他小伙伴的相似问题3 | ||
---|---|---|
说我无知我该怎么反驳 | 角色无罪论怎么反驳 | 不知者无罪怎么怼 |
如何反驳不知者无罪 | 弱者无罪论 | 与无知者无畏相反的一句话 |
不知者无罪下一句是什么 | 法律存在不知者无罪吗 | 不知者无罪的观点 |
技术无罪怎么反驳 | 返回首页 |
返回顶部 |